辩论赛现场

评委老师们认真倾听（供图孟欣 万欣原）

南湖网讯（通讯员孟欣 万欣原）4月8日下午，由武汉市文化局（版权局）和我校文法学院主办的第六届“法理争鸣”湖北高校法学专业辩论赛暨2016年版权专题辩论赛复赛第二场在大学生活动中心举行。比赛邀请华中师范大学武小川、肖登辉，中南民族大学（下称民大）郑武平，中南财经政法大学（下称财大）肖志远等嘉宾担任评委。

在社会高速发展的今天，小区围墙该不该拆？当情、理、法碰撞，又会擦出怎样的火花？ 第一场比赛的战火在我校与武大之间点燃。作为正方，我校认为小区围墙该拆，武大则持相反观点。继正方幽默诙谐和反方充满理性的自我介绍后，比赛进入开篇立论环节。正方一辩从建设开放型小区的必要性和优点、交通压力大等方面为切入点，用通俗的语言陈述己方观点。反方则从造价成本、社区安全等问题出发，进行层层推理、阐述。在之后的攻辩环节中，双方更是争锋相对、步步紧逼，此时观众的情绪随着辩手的一问一答起伏高涨，现场气氛也达到白热化阶段。

大赛继续进行，进入自由辩论环节。台上辩手紧张激烈的辩答以及紧密的合作引起了大家的共鸣，现场掌声不断。正方以法国、美国等高度完善城市化的国家为例，展示了美国纽约和中国上海的道路对比，指出拆除围墙的最终结果是使得人类的生活质量得到提高。辩手们措辞精辟，言语犀利，展现出咄咄逼人的气势。反方辩手也毫不示弱，从多角度论证己方观点。比赛进入总结陈词环节。正反双方辩手的思路和陈词给观众留下了深刻印象，正方四辩幽默的陈述博得阵阵掌声。最后，肖志远对本次辩论赛做了精彩的点评，他指出了双方“偷换概念”这一不足，也仍赞扬大家的表现，期待大家的进步。经裁决，武汉大学获得最终的胜利，我校学生叶嘉诚摘得最佳辩手称号。

第一场辩论之战的“轰鸣”还不绝于耳，第二场的“硝烟”已包围了整个现场。第二场辩论正方为中南财大，反方为中南民大，仍以“是否应拆除小区围墙”为辩题。上场后双方就以犀利的语言直逼主题，以现实例子向对方质疑，“紧张”灼烧着现场的空气。双方一辩立论、二辩反驳，将辩论一次次推上高潮。而到了比赛的第四环节自由辩论阶段，面对中南民大的引经据典、旁征博引，中南财大的辩手们则巧用反问的方法，一次一次成功“守卫”。总结陈词时，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，再次强调总结己方观点。最终，民大获得胜利桂冠，最佳辩手是中南财大的三辩刘佳玥。比赛结束后，评委杨瑞对本场辩论赛作出点评，肯定了双方辩手的风度以及队友的配合。

审核人：刘清华