南湖新闻网

手机客户端
首页 > 新闻 > 南湖视点 > 正文

公共言论的边界在哪里

在尊重事实、敬畏法律的同时,讲道德、重责任、敢担当,这是对公众人物的更高要求

药家鑫恶意杀人,被依法处死。此案本已了结,却派生出一起新官司。

药父药庆卫,状告张显“侵犯名誉权”。本月29日,双方将进行证据交换。由此,引发了人们新一轮的关注和思考。

张显,西安电子科技大学副教授,药家鑫案被害人家属代理人。对于关注药家鑫案件的人,估计对张显不会陌生。张显的微博和博客,一度成为药家鑫案最主要的消息发布渠道,其粉丝近8万人。

当时张显发布的大量有关药家背景的言论犹在耳畔,言之凿凿:药家鑫是富二代、军二代,药家很有背景。

如今,这些言论已被证伪。张显本人被药庆卫告上法庭。张显称,这些言论多是转发自网友,是自己的一些猜疑,仅用以表达自己和受害者家属的情感和想法。

“表达情感和想法”,这是公民的基本权利,但决不包括散布和传播谣言。作为公众人物,更应该谨言慎行。未经证实的传言,岂能借助网络,任意传播?又岂能编造谎言,煽动情绪,制造对立,施加压力,干预司法?

张显涉嫌“侵犯名誉”一案,已启动司法程序,在此不多评价。但是,其中的教训,值得我们每个人思考。在网络时代的大环境下,人人都掌握麦克风的同时,我们的言论边界在哪里?公众人物的言论边界在哪里?

说话要以事实为根据、以法律为准绳,这是对于我们每个人的最基本要求。决不能为了一己私利,虚构事实、蔑视法律、造谣中伤,暴戾宣泄。否则,社会就变成了唯利是图的钢铁丛林:没有规矩,没有底线,没有边界,社会信任荡然无存,社会结构濒临崩溃。

在尊重事实、敬畏法律的同时,讲道德、重责任、敢担当,这是对公众人物的更高要求。公众人物受到社会大众的关注,是社会认知形成与传播的窗口。由于客观上起到的示范、引领作用,公众人物给自己定的言论边界应该更小、更严格,可不能图口舌之快,胡编乱造。

为了社会的良性运行,也为了每个人都不会成为网络暴力的下一个受伤者,全社会都应该为营造善意的道德风尚尽一份力,对恶意谣言“零容忍”。这方面,政府责无旁贷,媒体亦应有所担当。(云 龙

http://news.xinhuanet.com/comments/2011-09/28/c_122097992.htm

  • 微笑
    微笑
  • 流汗
    流汗
  • 难过
    难过
  • 羡慕
    羡慕
  • 愤怒
    愤怒
  • 流泪
    流泪
责任编辑:晓晨